JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Londoño Duque Jose Walter·Respondent Empresa Siderurgica Del Pacifico S.A.-Sidelpa S.A.

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela
  • Iniciación de la acción y fallo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado respectivo en el asunto de la referencia, por cuanto no se notificó a una de las partes involucradas, desconociendo el debido proceso y el derecho de acceso a la administración de justicia.

Mientras se surte el trámite correspondiente, para sanear o declarar las nulidades advertidas, el término para fallar el presente proceso queda suspendido.

En consecuencia, se devolverá el expediente al Juzgado para poner en conocimiento de la demandada al accionante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo del fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Cali, en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de unas causales de nulidad con respecto a lo actuado por dicho despacho judicial.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Cali, poner en conocimiento de la demandada, Siderurgica del Pacifico S.A. SIDELPA, la existencia de las nulidades advertidas en la parte motiva de este proveido. Ademas, se le hara saber que si guarda silencio o ratifica lo actuado las nulidades se entenderan saneadas y el proceso continuara su curso; en caso contrario, dichas nulidades seran declaradas.
  5. TERCERO. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Cali, para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
  7. CUARTO. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar las nulidades advertidas, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.